16.05.2012 Здравствуйте! Я очень обрадовался, когда узнал что одним из кандидатов на должность судьи Верховного суда РК является Макулбеков Баглан Демесинович и поддерживаю его кандидатуру. Я знаю его с раннего возраста, после окончания средней казахской школы он поступил в КазГУ им.С.М.Кирова и окончил учебу с красным дипломом и сразу был избран судом Талды-Курганского района Талды-Курганской области. Затем его служебная деятельность продолжалась благодаря его талантам, вертикально работал в Талды-Курганском областном суде Алматинской области, был председателем Восточно-Казахстанского областного суда и в настоящее время является председателем Костанайского областного суда. Отзывая о нем как грамотного юридированного и дисциплинированного человека надеюсь он будет плодотворно работать и на посту судьи Верховного суда. С уважением Джетписбаев Токтау Жумажанович.

15.05.2012 Прошу Вас разобраться, почему в ЕАИАС СО РК отсутствуют судебные акты по делу 2-1009/2011 по иску Айдаркановой Толкын Амантаевны к Малгаждарову Азамату Дюсембековичу и Баядилову Аяну Калеловичу, рассмотренному судьей Алатауского районного суда города Адматы Серимовым У. С. Ссылка на дело в ЕАИАС СО РК: http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/D30C6587F83760B7462579FF004C5583?OpenDocument&Lang=ru. Прошу Вас вывесить судебные акты по вышеуказанному делу.

14.05.2012 Здравствуйте,Уважаемый Бектас Абдыханович!Меня возмущает беспредел,который твориться в Зыряновском Городском Суде Восточно-Казахстанской области.28 апреля 2012 г мне вручили повеску в суд по иску Каракулиди Е.В. о разделе имущества на 4 мая 2012 г.Так как с 29 апреля ПО 2 мая были первомайские праздники,то времени на подготовку не было.4 мая ,несмотря на то,что в графике судов было указано собеседование,судья Мамырбаева Л.Б. сказала,что это не собеседование,а судебное заседание.Мамырбаева Л.Б.разговаривала со мной на повышенных тонах,отчитывала меня за то,что я пришел без подготовки,хотя сторона истца не предоставила никаких документов по делу.Все требования основаны на словах и справках из интернета,чеки предоставить истицей не были .Как документ для оценки стоимости автомобиля суду был предоставлен набранный вручную текст со стоимостью подобных машин.Я сделал оценку своего автомобиля у эксперта и стоимость получилась значительно меньше.Заседание перенесли на 8 мая.Снова времени на подготовку-1 день,а так как автомобиль куплен со средств от продажи мной квартиры,которая была приобретена до брака,то для сбора доказательств мне нужно выезжать в г.Усть-Каменогорск.Я пишу заявление с просьбой перенести заседание на более позднее время.Переносят заседание на 14 мая-это всего 2 рабочих дня.14 мая я предоставляю договор с экспертом на строительную экспертизу,в котором указывается срок исполнения-15 дней и прошу перенести заседание.Судья Мамырбаева Л.Б.лично уговаривала меня "просто прийти на заседание", я ей объяснил.что у меня не готово заключение эксперта.Несмотря на это Мамырбаева Л.Б. назначает заседание на 15 мая,тем самым на рушая мои права. Мамырбаева Л.Б. лобирует интересы Каракулиди Е.В. и ее адвоката-Садыковой.Мне не дают время на получение результатов экспертизы и грамотное написание возражения на исковое заявление,тем самым нарушая мои права на сбор доказательств для защиты своих интересов.

14.05.2012 Здравствуйте Уважаемый Бектас Абдыханович! До настоящего времени я не получил ответ на свой вопрос от официальных судебных органов, представляющих собой власть Республики Казахстан.Решения судебных органов составлены в форме художественного стиля, а не юридических документов! В связи с этим прошу Вас ответить на мой вопрос, ссылаясь на статьи Законов Республики Казахстан. Почему судья Талгарского районного суда Алматинской области Ибрагимов М.С., вызвав меня по повестке на заседание назначенное на 02.09.2011г.(повестка имеется) НЕ СОСТАВИЛ протокола заседания, не вынес определения, о том , по какой причине заседания нет? Это нарушение судьи проигнорировал и кассационный суд Талдыкурганского областного суда Алматинской области!Кассационный суд также проигнорировал и тот факт, что в деле отсутствует корешок(вторая часть) от выданной мне повестки!Почему судьи самостоятельно изымают и уничтожают документы из дела? А вышестоящие судебные органы оправдывают и поддерживают данные действия? Почему судьи нарушают Законы Республики Казахстан и права граждан? Жду ответа . С уважением Нагибин Павел Федорович!

13.05.2012 Здравствуйте уважаемый Бектас Абдыханович! Моё обращение связано с неправомерными действиями и личной заинтересованности судьи Баймагамбетовой Б.А. город Уральск по ЗКО, поясняю мной подан иск 27.02.12 о признании постановлении Акима г.Уральска гос.акта на зем.участок дающее право частной собственности ТОО "Жайык Дент".До приобретении ТОО этот земельный участок являлся землей общего пользовании жильцов по адресу пр.Достык 176 (где проживают 26 квартир) а так же на данном участке находится мой земельный участок в частной собственности.Судья утверждает,что никаких согласований смежности сторон и согласие собственников жильцов нет необходимости ,и Акимат имеет право продать участок общего пользования домовладения пр.Достык 176, ТОО "Жайык Дента" согласие жильцов и моя подпись в зем.проекте поддельный но судья не обращает внимания.Я обратилась судье о том, что я буду судиться до конца.На что она мне ответила -цитирую:-А ВЫ УВЕРЕНЫ ЧТО У ВАС ЕСТЬ ШАНСЫ?на мой вопрос-что у меня уже нет никаких шансов дальше судиться, судья осеклась,это может подтвердить мой адвокат Джумалиева Р.Ш. А так же она по своей инциотиве пригласила специалиста с госНПЦзем для замеров обеих участков без нашего заявления и ходатайства ,и обязывает меня нести все расходы.Таким образом судья Баймагамбетова Б.А. нарушила нормы судебной этики в процессуальном сроке и открыто проявляет свою заинтересованность, и дала повод мне усомниться в объективности решения в исходе дела и не могу ей больше доверять,и вынуждена заявить отвод. Прошу Вас дать объективный ответ на мой вопрос, и принять меры к судье Баймагамбетовой Б.А.

12.05.2012 Здравствуйте Бектас Абдыханович! Я являюсь частным судебным исполнителем испольнительного округа г.Астаны. В моем производстве находится исполнительное производство о взыскании суммы с N в пользу S. Исполнительное производство на сегодняшний день исполнено. По окончанию исполнительного производства Законом "об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" предусмотрена оплата деятельности частного судебного исполнителя, о чем было вынесено постановление об утверждении сумм. Пользуясь своим правом на обжалование данного постановления, должник обратился в Сарыаркинский районный суд г.Астаны. Так как место моей конторы находится на территории Сарыаркинского района. Данным судом жалоба на действия судебного исполнителя была возвращена из-за несоответствия, и предоставлен срок для устранения замечаний до 30.04.2012 года. На сегодняшний день мне стало известно, что должник обратился с вышеуказанной жалобой в Есильский районный суд г.Астаны. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии к производству и возбуждении гражданского дела 03 мая 2012 года город Астана Судья Есильского районного суда города Астана Шыныбаев Е.К., рассмотрев жалобу АО «Нурбанк» на действия частного судебного исполнителя округа г. Астана Нугуманова Ж.М., У С Т А Н О В И Л: В Есильский районный суд г. Астаны поступило вышеуказанное исковое заявление. Исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.150,151 ГПК РК. Согласно ст.27 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются районными (городскими) и приравненными к ним судами, за исключением дел, предусмотренных статьями 28-30 процессуального кодекса. Данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Есильском районном суде г. Астаны. Представленные истцом материалы достаточны для принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела. В соответствии с частью 2 ст.14 ГПК РК язык судопроизводства устанавливается в зависимости от языка, на котором подано в суд исковое заявление. Исковое заявление подано в суд на русском языке, производство по делу следует осуществлять на русском языке. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 14, ст.152 ГПК РК О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу АО «Нурбанк» на действия частного судебного исполнителя округа г. Астана Нугуманова Ж.М. - принять к производству Есильского районного суда города Астаны и возбудить гражданское дело. Судопроизводство вести на русском языке. Судья Е.К. Шыныбаев Строка: 107 Возникает вопрос. На каком основании Есильский районный суд г.Астаны принял данную жалобу, если регистрация моей конторы находится на территории Сарыаркинского района? Так же хочу сказать, что должник находится на территории Сарыаркинского района. Согласно нормам ГПК данная жалоба подлежит рассмотрению в Сарыаркинском районном суде г.Астаны по подсудности. Так же хочу заметить, что в своем определении судья ссылается на ст.28-29 ГПК РК. Данные ст. ГПК исключены. Резюмируя изложенное, прошу Вас дать обьективный ответ.

11.05.2012 Почему бандитов отпускают на свободу, судья алматинского районного суда г. Астаны за задержку материала прокуратурой отпустил лидеров ОПГ под подписку о не выезде, а именно лидер преступной группировки "Американцы" по имени Саят был задержан за вымогательство, угрозы, и хранение боевого пистолета ПМ в машине в центре столицы. После его освобождения стали поступать угрозы, а также он хвастался своей безнаказаностью и тем что за 50тыс.долларов купил свободу в суде. Почему на обращение главы государства на борьбу с преступностью в столице суд не реагирует и отпускает преступников на свободу за мелкие нарушения УПК.

11.05.2012 Председателю Верховного суда Республики Казахстан Б.Бекназарову Жалоба на действия судей Алматинского городского суда. АО «Алматинский технологический парк» просит принять меры в отношении судей кассационной инстанции Алматинского городского суда Мусиной Г., Проскура Л., Айтимовой Г., которые при заявленном отводе составу суда без объявления результата рассмотрения по отводу состава суда рассмотрели кассационную жалобу АО «Алматинский технологический парк», АО «НК СПК «Алматы» и ТОО «AKB Development» без их извещения. Кассационная жалоба была подана в гражданском деле по иску оффшорной компании «Benador Holldings LTD» к АО «Алматинский технологический парк» об обеспечении беспрепятственного доступа к инженерным коммуникациям и объекту недвижимого имущества АО «Алматинский технологический парк» и встречному иску АО «Алматинский технологический парк» к «Benador Holldings LTD» о прекращении договора доверительного управления недвижимым имуществом в связи с односторонним отказом учредителя договора доверительного управления. Указанными действиями судей грубо попраны все нормы гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан. Так, судьи Мусина Г. и Проскура Л. ранее уже рассматривали гражданские дела с участием «Benador Holldings LTD» и АО «Алматинский технологический парк», ими принимались решения об отмене судебных актов нижестоящих судов с принятием новых решений только в пользу оффшорной компании «Benador Holldings LTD». Уважаемый Бектас Абдыханович, еще раз обращаем Ваше внимание на несправедливое и незаконное отправление «алматинского городского правосудия» и просим принять незамедлительные меры в отношений судей Мусина Г. и Проскура Л., который своими незаконными действиями порочат всю судебную систему Республики Казахстан. Президент АО «Алматинский технологический парк» Л.Габбасова